１　基　本

　(１)　市議会、市民アンケート等の意見をふまえ、「動物とのふれあい」と
　　　いう、動物園が有する教育上の機能の確保を図るため、現在地に動物園
　　　の機能を残す。（以下「新たな動物公園」という。）

　　　【動物園（機能）を現在地に残す理由】

　　　　　◇「到津の動物園」として、市民に長年親しまれてきた歴史があり、
　　　　　　「到津」の地に対する市民の愛着がある。

　　　　　◇他の場所に移す場合は、新たな用地の選定や地域住民の理解、行
　　　　　　政手続き等に時間を要し、また、多額の経費がかかる。
　　　　　　　　・ひびき動物ワールドについては、ウォンバットやロックワ
　　　　　　　　　ラビーへの影響など、現在の動物との関係から移転は困難。

　(２)　新たな動物公園は公園（(仮称)「動物のいる自然の森公園」）として位
　　　置づけ、県と協議・協力の上、逐次、整備を図る。

　　　　　◇隣接する中央公園に組み入れ、市と県の協力による整備を図る。

　　　　　◇新たに必要となる施設についても、県の協力を得る。

　(３)　遊具については、原則として撤去する。経費は、西日本鉄道株式会社
　　　（以下「西鉄」という。）の負担とする。

　　　【遊具を撤去する理由】

　　　　　◇撤去することで管理体制の縮小、人員削減、経費の削減が図れる。

　　　　　◇行政が責任を持ち、「動物とのふれあい」という教育上の機能を
　　　　　　確保するという観点から、遊具は必要最小限にとどめることが適
　　　　　　当である。

２　具体的検討の在り方

　(１)　１の方針に則り、市は、専門家で構成する検討委員会（以下「検討委
　　　員会」という。）を設置して、新たな動物公園の機能・特色、動物の選
　　　定などを具体的に検討し、概ね１年程度で結論を出す。

　(２)　動物公園の機能は、ふれあいを重視したものを目指すこととし、その
　　　特色に応じて現在の動物の種類、数等を選定・縮小する方向で検討する
　　　とともに、「公園事業（都市公園）」や「ふるさとづくり事業」など、
　　　国の制度、支援策を活用して財政的負担の軽減を図る。

　　　【残す動物の選定基準】

　　　　　◇「ふれあい動物」「親善動物」「希少動物・珍獣」「人気動物」
　　　　　　などに分類し、どのような動物を、どの程度まで残すかを検討。

　　　　　（例）・ふれあい動物.........ハツカネズミ、プレーリードック　等
　　　　　　　　・親善動物...............セイロンゾウ、レッサーパンダ
　　　　　　　　・希少動物・珍獣......キツネザル、シンリンオオカミ　　等
　　　　　　　　・人気動物...............アミメキリン、ベネットワラビー　等

　　　【市の財政負担】

　　　　　◇全体事業費の５０％程度を目標に国の支援措置が講じられるよう
　　　　　　努力する。「ふるさとづくり事業」では最大５３％。（用地費が
　　　　　　４５億円の場合、交付税措置があると実質負担は２０億円程度。）

　　　　　◇公園施設は、「ふるさとづくり事業」のほか、市、県の公園事業
　　　　　　費の枠内で対応可。

　(３)　また、市民アンケートの結果などでも市民自ら協力したいとの意見が
　　　多いので、『市民動物園』としての位置付けを行い、市民や企業等から
　　　の様々な協力が受け入れられる仕組みを検討する。
　　　　　→ボランティア活動、動物園友の会など会員制度、寄付・募金等

　(４)　西鉄は、現到津遊園の敷地のうち、「森」及び「動物園」相当部分を
　　　市に無償で提供する。また、検討委員会の結論が出された段階において、
　　　必要な動物及び動物園施設を市に無償譲渡する。
　　　　新たな動物公園に残る動物以外については、西鉄において引取り先を
　　　探すものとするが、その引取り先が見つかるまで園内で飼育する。

　(５)　上記以外の土地は、所要の行政手続きを経て概ね２年後、市が適正価
　　　格で購入する。

　(６)　西鉄が北九州市において代替資産を購入する際には、市が必要な協力
　　　を行う。

　(７)　動物園の教育的機能に鑑み、基盤となる部分の整備は行政が行うが、
　　　運営については、効率性確保の観点から、民間（新たな運営主体）によ
　　　る運営を基本とする。

　　　※具体的には、純粋な民間ではなく、市内企業、市民等の資金協力が得
　　　　やすい公益性を有する団体を想定。【公共施設の管理運営委託】


３　当面の措置

　(１)　西鉄は、閉園時期をさらに延期し「平成１２年５月末」とする。この
　　　間の運営は西鉄が継続する。

　(２)　市も、動物園のＰＲや集客対策など、必要な支援策を講じる。


-------------------------------------------------------------------



　　　　　　要望書（陳情書、申し入れ書含む）について



◆市（教育委員会含む）へ提出されたもの
┌────────────────────────────┐　
│　４０件（４９団体・個人）　　　　　　　　　　　　　　　│　
├────────────────────────────┤　
│◎うち署名簿の提出があったもの　　　　　　　　　　　　　│　
│　　　　　　　１５件（２１団体・個人）１５４，３２７名  │　 
└────────────────────────────┘　

◆議会へ提出されたもの
┌────────────────────────────┐　
│　　　９件（９団体）　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　
├────────────────────────────┤　
│◎うち署名簿の提出があったもの　　　　　　　　　　　　　│　
│　　　　　　　　８件（８団体）　　　１０９，６３０名　  │
└────────────────────────────┘